yoananda2

@Gaspard Delanuit

Je comprends mais ça implique que vous êtes peut-être un peu en réaction par rapport à ces notions.

C’est plus la forme que le fond qui me fait réagir. Le fond, sur le transcendant, je suis plutôt d’accord, et il me semble l’avoir dit à de multiples reprises.

Mais quand il parle du monde moderne, il parle du monde moderne, et pas du transcendant. Et la, ben, je diffère dans mon analyse.

Je ne suis même pas sûr que notre époque ai plus oublié le transcendant que d’autres époques. Il y a toujours eu des "initiés", et ils ont toujours été une minorité.

Certes, on pourrait arguer que le monde médiéval sous l’égide de l’église qui elle avait officiellement une notion (un peu pourrie à mon avis) de transcendance, alors que nous n’en avons plus.

Je reconnais ce point.

Je reconnais aussi le caractère rationaliste de notre époque et individualiste (c’est plutôt des évidences il me semble).
Pour le reste, j’ai déjà dit, j’inverse : pour moi on est dans le spiritualisme que le matérialisme.
Pour le règne de la quantité au détriment de la qualité, je suis assez d’accord aussi, on peut donner des tonnes d’exemples (niaka comparer une cathédrale du moyen age et l’horrible cathédrale d’Evry)

@Gaspard Delanuit
j’ai lu en grande partie la page sur la tradition primordiale.
Tout ça c’est bien joli, et à une époque je pensais à peu près pareil.

Mais finalement, après avoir étudié les recherches universitaires sur le christianisme et l’islam, je suis mythiste concernant le christianisme, essentiellement inventé par Constantin sur la base des sectes de l’époque, et pour l’islam, bah lol quoi ... c’est juste une mauvaise traduction de textes récupérés.
A partir de la ... j’ai commencé à changer de perspective et à ne plus prendre pour argent comptant les déclarations grandiloquentes juste parce que le gus prétends parler du transcendant ou de l’unité ou de l’audela indicible ou je ne sais quel mot inventé pour l’occasion.
Non pas que le transcendant n’existe pas, mais le coté "moi je sais le vrai véritable de la réalité réellement ultime et absolu du transcendant au dela de l’infini des infinis non finis inéfable" bah lol quoi !

Ouai il a accès au transcendant. Il pourrait tout aussi dire "c’est inéfable et donc je vais pas en parler", parce que au final, c’est pas parce qu’il a accès qu’il ne va pas dire de conneries sur le reste, ça ne le rends pas omniscient pour autant.

@juanyves
d’abord il faut distinguer les choses. Moi je suis français, je parle pour le cas français et même pour le peuple français blanc dans une certaine mesure.
Quand quelqu’un va à l’ONU faire un discour féministe ... bah je suis d’accord avec lui ou elle car à l’échelle mondiale, c’est vrai qu’il y a encore des inégalités de droits.
En occident c’est largement moins le cas. En France ce n’est pas le cas, sauf peut-être dans les enclaves musulmanes qui ne me concernent pas.

Le "massivement" est peut être osé et gratuit, mais, à l’échelle des pays développés, il est vrai. Je crois que j’avais vu une étude sur les USA, mais je vois mal comment ça pourrait ne pas être pire en France.
A l’échelle mondiale, j’en sais rien et je m’en fou. Je milite pas pour changer le statut des cambodgiennes, je ne vais pas faire mon BHL et apporter la démocratie à coup de bombes partout. Demandez aux afghans ce qu’ils en pensent.

Ouai, je suis privilégié, je suis éduqué, travailleur, honnête, et relativement intelligent, ouvert d’esprit. En plus je suis né dans un pays riche et en paix. Je compte bien profiter de ces privilèges autant que je peux pour faire le bien autour de moi. Mais personne ne me dictera ce qu’est le bien. Les moralistes à la poubelle.

@juanyves
non non non, on appellais déjà les différentes mues du féminisme de "vague" avant la covid ...
Ensuite le féminisme 3ème vague, égalité pro et économique est une revendication complètement conne.
Conne pour 36000 raisons.
1/ le paradoxe scandinave
2/ il n’y a pas d’inégalité de salaire une fois qu’on élimine les facteurs de confusion de stats, et d’ailleurs, ça n’aurait aucun sens économique (à compétence égale l’entreprise voisine payerait un gus plus cher pour faire le même job qu’une femme ? bah elle coulerait vite fait).
3/ les "féminoïde" oublient tous les stats en leur défaveur. L’homme vit moins longtemps que la femme, ça, ça leur en touche une sans faire bouger l’autre. Les hommes meurent plus d’accident du travail parce qu’ils font les jobs plus risqués. Les transferts sociaux sont MASSIVEMENT en faveur des femmes. Les jugements en cas de divorce aussi.
En fait, s’il devait y avoir un mouvement, ce serait pour l’égalité au profit des hommes et non l’inverse.
C’est complètement con ce féminisme 3ème vague, donc !

@eau_du
moi aussi, les débuts de la covid ça remonte pas vraiment à l’antiquité non plus. Je pense que tout le monde conviendra qu’il s’agit d’évènement récents. L’épidémie est même pas terminée.