yoananda2

@Gaspard Delanuit

Soyons concrets : quelle espèce a par son développement détruit le plus d’autres espèces ?

Ou plutôt, soyons arbitraire. C’est le critère qui vous arrange. D’abord, dans votre phrase initiale, vous parliez "d’équilibre naturel". J’ai montré que cette notion est une illusion.

Je pourrais aussi dire "soyons concret" et parler de l’espèce qui en favorise le plus d’autres. Ben ça serait nous aussi. Au final on détruit certaines espaces, on permet l’expansion d’autres. La biomasse se porte très bien. C’est la biodiversité qui souffre. Mais pourquoi prendre l’un plutôt que l’autre. Il faut un regard d’ensemble qui porte sur tous les critères.

Le météorite qui a détruit les dinosaures était aussi "naturel" que le reste. La nature s’en branle un peu de la disparition des espèces je pense.

@microf

La France nous mène la vie difficile dans son pré-carré africain, pour ne pas parler ailleurs.
Toutefois le mal qu´on fait sur la terre, se retourne un jour sur soi, c´est ce que la France vit en ce moment.

Ha ! ce serait donc pour ça que la France mène la vie dure aux africains, pour les punir du mal qu’ils ont fait sur terre ?

Ouai, ça se tient comme théorie.

Mais je te rassures, la France ne fait rien aux africains qu’elle n’ai déjà fait en pire aux français. Pouvez vous estimer heureux.

Chez vous c´est même mieux, chez nous en Afrique c´est pire, vous passez des semaines sans électricité, et á la fin du mois, vous recevez une facture très élévée que vous devez payer, j´espère et souhaite que vous n´arriverez pas á ce niveau.

T’inquiètes, on a des gens qui bossent pour s’occuper de l’électricité en France.

@Serge ULESKI
le QI est à 80% héritable chez l’adulte. Il n’y a pas d’erreur.

@tchakpoum
intéressant.

L’espèce humaine est naturelle, comme toutes les espèces vivantes. Son activité est culturelle

Oui enfin, il y a peut être différentes pratiques culturelles concernant le mariage (je prends ça comme exemple), mais la FIV, GPA, et PMA, ce n’est pas du "culturel" c’est de la technologie. Supprime les labos, les éprouvettes, les microscopes et les outils d’analyse, tout ça disparaît du jour au lendemain, tandis que les pratiques culturelles sont à peine impactées.

Les fruits et légumes sont d’origines sauvages, donc naturels. Ils ont été domestiqués par l’homme.

Certes, mais ou es la limite ? quand on introduit un nouveau gène dans le riz ou la vache (qui eux même sont déjà très éloignés de leur état sauvage), qui sont "d’origine naturelle", on s’éloigne à chaque fois un peu plus du "naturel" tel qu’on le conçoit à la base : sauvage, par l’usage de technologies de plus en plus sophistiquées (mais qui exploitent des mécanismes naturels, à la fin, il n’y a que ça de toute manière).

Il n’y a pas de limite précise, définitive, un peu comme entre l’homme et la femme, un peu comme entre les espèces, un peu comme entre les races, mais pourtant il y a bien des "polarités", des "attracteurs", des "archétypes" différents (je ne suis pas sûr du mot correct).

Ce que j’appelle transhumanisme, ça peut aussi être l’aboutissement (ou une étape suivant) du processus d’auto-domestication de l’homme par l’homme. Jusqu’ici on "bricolait" (comme avec les plantes et les animaux, en sélectionnant les spécimen et en favorisant leur reproduction) mais la, maintenant, on passe au stade industriel et "scientifique". C’est tout autre chose, je trouve.

@Vulpes vulpes

Est-ce que la vie d’une fille jolie a plus de valeur que celle d’une fille moche  ?

de valeur marchande ? oui, ça me semble une certitude.

de valeur dans l’absolu ? pas plus que celle d’un paquet de bactéries (dans l’absolu) puisque nous sommes nous même un assemblage de "bactéries" (les cellules humaines)

de valeur biologique ? oui certainement, puisque la beauté est corrélée à la fécondité.