yoananda2

@maQiavel

Je ne vais pas prendre en compte ton intuition parce que tu me dis que tu as travaillé là-dessus … 

tu sais pas ce que tu rates, mais je m’attendais à une réponse de ce type.  so be it.

@yoananda2
j’ajoute, pour que ça soit clair.
Tu peux contester mes pondérations. Tu peux même contester le fait de pondérer.
Mais le fait est MOI, je pondère de la sorte, et donc, non, pas de contradiction. Le déclaratif vaut plus ou moins selon les circonstances, toujours, pour tout le monde, en tout lieu, et il en sera très probablement toujours ainsi pour MOI. Tu peux dire que c’est partial, 2 poids 2 mesures, mais ce n’est pas contradictoire.
Il y aura "contradiction" si je pondérais rien et que je garde l’un qui m’arrange et rejette l’autre qui m’ennuie.
Mais je pondères toujours le déclaratif, intuitivement car je n’ai pas d’autre moyen de faire d’une part, et que pour moi il FAUT pondérer d’une manière ou d’une autre car tous les contextes ne se valent pas.
(après, c’est tout un art, j’en conviens)

@wendigo
thèse intéressante. Je ne suis pas sûr (et j’ai de gros doutes) qu’on puisse la réduire à de la gestion de krack bancaire, mais il est possible en effet que les politiciens en aient profité (ou bien que les grands argentiers aient sut manipuler les politiciens ?) de la crise pour renflouer les banques (et pas qu’elles, les faillites ont diminuées de 70% je crois — chiffre qu’on ma donné en discussion et que je n’ai pas vérifié mais qui m’a semblé plausible)

@maQiavel

Voilà, ton intuition. J’avais compris dès le départ et c’est honnête de ta part de le reconnaître. Maintenant, admet aussi que venir me contredire sur cette base, c’est faible … 

Pour toi. Je le conçois. Pas pour moi. L’intuition, j’ai bien pris soin de souligner le mot, c’est au contraire très fort, bien plus fort que la raison potentiellement, (attention, ça ne veut pas dire qu’il suffit de dire "c’est mon intuition" et basta, ce sera mal connaître la nature de l’intuition que d’affirmer cela d’ailleurs)
et, dans mon cas personnel, j’ai beaucoup travaillé sur mon intuition. Donc oui, je prétends qu’elle est un peu meilleure que la moyenne. Il y a du boulot derrière. C’est ainsi, en ce qui me concerne. Un sujet qui m’intéresse hautement depuis longtemps.

J’ai une démarche épistémique qui consiste à utiliser et à améliorer l’usage de l’intuition.

C’est même essentiel pour moi et au fond quand je te taquine sur Turing, c’est une manière de dire que tu es un peu rationaliste sur les bords. Mais bon, ça te regarde.

Attention, je le redis, pas d’appel à l’autorité via l’intuition, mais pas non plus l’inverse, l’évacuation de l’intuition.

Et je dis bien intuition, et pas instinct, impression, voyance, devinette ou je ne sais quoi ...

Je sais que tu ne me suivras pas sur ce chemin. Mais tu sauras dorénavant que "non", ce n’est pas forcément faible à mes yeux. (mais je reconnais que c’est le cas chez beaucoup de personnes qui n’ont jamais fait aucun travail sur leur intuition)

@maQiavel

Pour revenir sur les enquêtes déclaratives, si une personne dit qu’elle soutient le terrorisme, elle peut aussi le faire par pure provocation, par incompréhension du terme « terrorisme » ou pour plein d’autres raisons, donc affirmer qu’il n’y a aucune raison de ne pas le croire mais toutes les raisons de douter de celui qui dit qu’il ne le soutient pas n’a pas de sens.

Oui j’y ai pensé aussi à la "provoc" (j’ai pas pensé au coup du "elle ne comrpends pas" ! lol)

Mais ça ne change STRICTEMENT rien à mon affirmation initiale.

Pas de contradiction en ce qui ME concerne.

Simplement parc que pour moi, dans ma pondération intuitive la provoc c’est négligeable.

Tu peux tout à fait pondérer les choses autrement. Tu peux dire que ma pondération est similaire à croire que Dieu est bon et je ne sais quoi. Tu peux dire ta pondération est meilleure, et même que toi tu ne pondères pas. Que-sais-je.

Toujours est-il que MOI je pondère, et que ça lève la contradiction. Que toi tu y vois quand même une contradiction si ça t’amuses, je n’y peux rien. Mais pour MOI il n’y en a pas.

Oui, je le dis et le redis, il y a des sondages déclaratifs qui ont plus de valeur que d’autres, incluant toutes les incertitudes qu’on peut avoir à leur sujet. Incertitudes que je ne pondère pas pareil selon les questions posées, à qui elles sont posées et dans quel contexte.

Est-ce qu’il y a un risque d’auto-confirmation ? oui bien sûr. Il y a un RISQUE. D’ailleurs, toi, tu pondères ce risque à "très élevé" en ce qui me concerne à cause de tes biais me concernant. Tu ne fais rien de différent.