yoananda2

@Ozi
oui.
Mais dans ce cas, on n’est pas juste en unité avec son "prochain", mais avec tout, y compris les plantes, les animaux, les roches, les nuages. C’est l’essence du "yoga", qui signifie "unité". C’est la loi de UN, le fait que la réalité est une, et oui, quand tu fais du mal à quelque chose d’autre, tu te fais du mal à toi même. Pas juste aux humains, pas juste au "prochain" (mais bon faut bien commencer quelque part : on ne va pas réussir à expliquer à un humain qu’il est un avec les animaux s’il traite les autres humains comme des cailloux). D’ou l’horreur que m’inspire le traitement qu’on réserve aux animaux dans notre (soit disante) "civilisation".
C’est l’essence même de la notion de karma : tu ne subit pas les conséquences de tes actes, par un "choc en retour", mais parce que c’est à toi que tu les infliges, parce que toi et l’autre, c’est la même "chose".
En effet, on peut comprendre le message christique comme une manière de t’amener vers ça. C’est, je pense, la plus haute compréhension possible de ce message. Une manière qui corresponds à la mentalité d’un peuple, à un moment T de l’histoire de ce peuple pour certaines pesonnes de ce peuple. Ce n’est pas un message universel (le yoga est bien plus universel même s’il est lui aussi rattaché à un peuple et une époque).
Donc oui, on peut très bien le voir comme un écho plus ou moins déformé d’un enseignement initiatique.
Mais, ça ne change rien à ce que j’ai toujours dit : il a été imposé de force aux européen, pour leur plus grand malheur. A nous de transcender ce triste épisode, si nous le pouvons. Ce n’est pas le message initiatique adressé aux européens. Donc tant qu’ils restent coincés dans ce message prévu pour les peuples sémites ... ils se meurent. (que ce message soit adapté à certains blancs individuellement, c’est possible pour tout un tas de raisons)

@yoananda2
et j’ajoute petite aparté, que c’est le christianisme et ses dérivés sécularisés qui donne tant de pouvoir à la "petite communauté qu’il ne faut pas nommer".

@Gollum

Oui le modèle anthropologique fourni par le christianisme est faux et de surcroît toxique.

en tout cas il l’est pour moi, et de mon point de vue pour les européens. Peut-être qu’il est adapté pour d’autres races. Je ne sauras dire.

Mais,

Oui le modèle anthropologique fourni par le christianisme est faux et de surcroît toxique.

Tout à fait. Et je rajoute ceci : bien des hommes, et des femmes, et même des animaux, se sont sacrifiés par amour. Alors soit disant, Jésus aurait fait mieux parce que ce serait par amour pour ses ennemis ? ou par amour "universel" ... bon soit, c’était son trip de hippies.

En soit le sacrifice par amour n’apporte rien, même si on aime ses ennemis, ce n’est pas différent d’un sacrifice par amour quelconque.

Non, ce qui est différent, c’est d’avoir ressuscité ensuite. Mais le problème, selon moi du moins, vois-tu, ce que ça enlève tout l’intérêt du truc. Si tu te sacrifie (et comme Jésus est Dieu il ne peut ignorer l’issue : "détruisez ce temple et je le reconstruirait en 3 jours") pour ressusciter, c’est bien moins méritant que de se sacrifier alors qu’au bout, il n’y a que la mort. C’est naze, nazaréen, Jésus n’a aucun mérite, il sait qu’il ne mourra pas vraiment, il sait que c’est même grâce à ça qu’il va se faire une place dans la postérité, grâce à ça que des milliers de gogos vont croire en son baratin, qui n’aurait eu aucun sens sans ça.

Donc pour moi, c’est le même merdier bancal que le péché originel. Un coup d’esbroufe au début de l’histoire, et un coup d’esbroufe à la "fin" de la même histoire. Rien ne tient debout.

Pour Jésus qui a le Christ en lui, la mort en croix n’est qu’une mascarade, certes, un mauvais moment à passer (et encore étant Dieu il pourrait très bien faire semblant de souffrir, mais, même s’il a véritablement souffert ça ne change rien) pour des bénéfices sans commune mesure ...

Donc cette histoire d’amour ne tient pas, et je te rejoint, ce n’est qu’une histoire de surnaturel, et tout le récit biblique n’est qu’une hypnose basée sur la fascination du surnaturel. Tu racontes que machin à ressuscité par lui même de la mort, et l’autre gus en face de toi est prêt à gober toutes les couleuvres pour calmer sa peur de la mort, y compris cette histoire sans queue ni tête de péché originel, et d’amour du prochain, et de réprimer sa sexualité, qui nous a conduit à ... la fameuse haine de soi, dont nous sommes en train de mourir en tant que peuple. Mais je doute qu’on en ressuscite à la fin avec des armées des gauchistes dans leur corps de gloire convertissant des hordes de musulmans dealers (tous les musulmans ne sont pas dealers) sur le chemin de damas.

Que certains, à titre individuel aient besoin de ce poison pour se dépasser dans leur quête spirituelle, soit, je peux le comprendre. C’est un autre sujet. C’est pas mon trip personnel, mais qui suis-je pour juger. Encore une fois, je parle de "peuple", de "politique", et j’estime que c’est bien le christianisme qui est la source de nos maux.

@beo111
la dette ne se mange pas.

@maQiavel

en ce moment, en pleine crise sanitaire, la France brade littéralement son blé sur les marchés à l’export.

rahhh mais merde quoi !!!

putain mais c’est pas possible d’être aussi con ... néolibéralisme ou pas. Ils ont bien vu que ça ne marchait PLUS (tout autant qu’ils ont vu que "marchait" avant). J’ai toujours dit : le problème du néolibéralisme ce n’est pas que ça ne marche pas, c’est que ça marche trop bien ... au prix de la fragilité. L’anti-fragilité à une coût !

Putain d’hubris.