yoananda2

@rogal

Dificile de comprendre comment ce dieu de haine s"est converti en un dieu d’amour (ou soi-disant tel).

c’est pourtant pas compliqué. Dieu crée tout, absolument tout, et il crée Adam et Eve, plus le jardin d’Eden ou la vie est cool. Puis dans ce jardin, il dispose de deux arbres avec des pommes. Il aurait pu les mettre hors de portée d’Adam et Eve, sur une autre planète, entouré par un fossé, ou derrière une clôture électrique, ou encore mieux, les rendre aveugles à leur présence puisqu’il peut tout, mais non, non seulement les pommes sont nous leur nez, en plus elles sont appétissantes, en plus il leur interdit d’y toucher sans explication, de façon arbitraire, et en plus il crée un serpent dont le rôle consiste à leur donner l’idée de manger en douce la pomme interdite, de les tenter. Il a créé ce serpent, la pomme, l’idée de la bouffer. Puis une fois qu’il se rend compte qu’Adam et Eve ont bouffé la pomme, il ne les chasse pas du jardin d’Eden pour l’avoir mangé, mais pour pas qu’ils ne goûtent à la 2ème pomme qui les rendrait "immortels" et semblable à lui.

Dans le genre vicelard je pense qu’on ne fait pas beaucoup mieux.

Et ensuite, ce même Dieu qui maudit non seulement Adam et Eve mais aussi leurs enfants et les enfants de leurs enfants jusqu’à la fin des temps pour avoir refusé d’obéir à un ordre arbitraire et bouffé une simple pomme après avoir été piégé pour le faire, ce même Dieu serait ensuite venu s’incarner pour être torturé soit disant par amour pour nous délivrer du péché originel, péché qui consistait donc à manger la pomme interdite.

L’histoire de Jésus quand on la prends de manière antéchronologique n’a de sens que s’il y a les prophètes qui l’annoncent, elle fait référence à Adam explicitement, et elle vient boucler la boucle commencée lors de la génèse. Sans la génèse, rien n’a de sens dans l’ancien testament, et sans l’ancien testament le nouveau ne rime à rien. Donc voila, tout tient sur cette fichue pomme.

Non, ce n’est pas compliqué ! C’est juste absurde au un point que s’est juste incroyable que des millions de gens au cours des ages aient pu croire de telles sornettes. Mais en fait, en réalité, c’est faux, les gens n’ont pas cru ces histoires parce que pendant longtemps ils ne savaient pas lire et ils ont juste cru les lettrés qui leur racontaient ce qu’ils voulaient sur la base de ce texte. C’était pratique pour imposer un ordre social. Mais du moment ou la bible a été imprimée et traduite et ou l’illétrisme à reculé... c’est la que les choses ont changées parce que les gens ont pu lire et voir par eux-même et avoir la même réaction que moi : être outré !

"non mais c’était ça l’histoire sur laquelle on a basé toutes les guerres la morale, le bien etc ... ?"

Bien sûr, il y a toujours des retardataires qui continuent à s’accrocher à leur religion comme des moules s’accrochent à leur rocher. Mais globalement, de nos jours, il faut être capable d’irrationnalité volontaire pour croire dans les inepties chrétienne. L’islam c’est pareil en pire. Le judaïsme bien que basé sur les mêmes textes, je ne sais pas trop. Le bouddhisme et l’hindouïsme sont quand même bien moins décérébrés de ce que j’en sais car ils interprètent des textes qui sont ce qu’ils sont, et qui ne sont pas aussi absurdes que les notres.

Le christianisme et l’islam sont vraiment des dingueries quand on se penche plus de 2 min dessus et qu’on essaye de ne pas en rire.

@micnet
tu serais peut-être content d’avoir mamadou super patriote pour président, mais inverse la situation, pour toi, tout irait bien si on allait mettre un papou comme leader au Japon du moment qu’il respecte les coutumes, ou bien pourquoi pas un drag queen mongol comme leader du cameroun, ou bien un allemand à la tête de la chine, etc ...

il y a bien que les français pour avoir la cervelle assez lavée pour accepter que l’origine ethnique ne soit pas primordiale. (les germains font peut être de l’immigration massive, mais ils ne se métissent pas tellement)

Pour toi, tant que mamadou accepte de s’appeler Marc, hop, le tour est joué, il est aussi français que vous et moi du moment qu’il a une petite tour effeil à la maison.

Ben désolé, mais oui, pour moi un peuple c’est une chair.

A l’inverse, tu prends cette "chair" et tu la transporte sur mars, ou au groenland, et ben ça restera "les français", même si les fais parler le zimbabwee.

C’est pour ça que le peuple français est déjà perdu, il ne pige même plus ce qui est une évidence pour à peu près tous les êtres vivants de la planète (ça dépasse le cadre des humains). Il croit qu’il est une idée ou un territoire voire une langue, et que sa constitution génétique n’est qu’un vieux reliquat barbare.
Je sais que tu n’es pas pro immigration, mais ça ne change absolument rien, ton système (l’assimilationisme) c’est juste une mort douce.
C’est ton droit hein, je ne critique pas. Les français ont choisis de disparaître, c’est ce qu’ils auront, personne ne les en empêchera.

Quand à Zemmour, il serait mort en défendant la France, que ça ne changerait rien à l’affaire. Un peuple qui accepte un leader d’un autre peuple est juste un peuple d’esclaves ou un peuple mort vivant. C’est bien ce que sont les français désormais.

@micnet
hoooo comme c’est étonnant tout ça ...
mais bon, sans faire d’antisémitisme, élire un juif (ou un chinois ou un gabonais, ou un martien peu importe au fond) pour défendre une identité française blanche, on pouvait se douter qu’à un moment ou un autre ça allait coincer aux entournures.
Pour ma part, quelles que soient les qualités personnelles qu’on peut attribuer au Z, cette contradiction ontologique radicale dès le départ posait problème et même pire, fait partie du problème.
L’état du nationalisme (nation, natus, lien du sang) et patriotisme (la terre) démontrent que le peuple autochtone blanc français n’a plus la volonté de se battre pour son identité. Avec +33% des naissances non blanche désormais (on est probablement plus autour des 40% maintenant) et vu l’absence de réaction parce que hein, la priorité des priorités c’est de combattre le racisme, ben c’est plié. Je le dis depuis presque 10 ans maintenant, et en 10 ans, qu’est-ce qui a changé ? la situation a empiré de tous les côtés du point de vue identitaire.
L’arrivée du Z ne fût pour moi qu’une éclatante confirmation : si les blancs identitaires ne sont pas foutus de s’organiser autour de l’un d’entre eux (un gaulois archétypal en somme) parce qu’ils trop peur de l’opprobe médiatique, c’est qu’ils sont déjà en état en mort cérébrale, dans un coma végétatif dont on ne revient pas.

@agent ananas

Et Si Dieu n’existait pas ? Alors tout ceci ne serait que mensonge ?

Moi je pense que si Dieu existe il ne s’est certainement pas préoccupé d’élire un peuple, ni de lui refiler une terre, ni d’écrire ou dicter ou inspirer des bouquins.

C’est un Dieu fait de main d’homme. C’est la seule chose que l’on peut déduire de cette histoire : les hommes ont inventé un Dieu qui sert leurs intérêts.

@micnet
Hillard a eu une vision ou Jésus lui a demandé de lutter contre le mondialisme épicétou.
Tu peux pas comprendre.
De toute manière, il suffit que tu croises un mondialiste dans un resto ou dans ta famille et automatiquement tu deviens mondialiste toi aussi, par association. C’est comme ça que ça marche (c’est probablement Jésus qui l’a expliqué à Hillard la encore).

Avec cette vision complotiste délirante

ha, donc tu travailles pour Satan toi aussi ...

Plus sérieusement : déjà il faudrait faire la différence entre la mondialisation, qui est un processus plus ou moins autonome du fait des progrès techniques qui raccourcissent les distances, et le mondialisme qui est l’idéologie qui accompagne ou promeut cette mondialisation.

Ensuite il faudrait expliquer ce que cette mondialisation à de "mal", pour de vrai, parce que pour Soros par exemple, les frontières c’est mal, parce que les "sociétés ouvertes" c’est bien. Bon, j’ai pas lu Bergson à ce sujet, mais je ne doute pas qu’il existe des critiques valides à la nation, j’en connais plusieurs moi-même.

Hillard est réputé être "sérieux" parce qu’il source ses propos. Soit, mais, c’est sourcé, mais c’est la logique qu’il emploi qui pose des gros GROS problèmes.

Ceci dit, il a trouvé un bon créneau commercial pour exploiter la crédulité des catholiques dépassés par la situation.