yoananda2

@maQiavel
J’ai lu la tribune avec attention. Je ne suis pas favorable aux exercices otaniens aux portes de la Russie, encore moins à la participation de la France à ces exercices, ni à l’OTAN d’ailleurs dans l’absolu.
Cependant, je n’ai pas trouvé que cette tribune casse 3 pattes à un canard non plus.
Au delà des formules rhétoriques et des rappels historiques, l’analyse est assez pauvre je trouve.

Ajoutons que les accusations qui, dans ce contexte, où les menaces ont radicalement évolué, soupçonnent l’Amérique de perpétuer une mentalité de guerre froide hors du temps, ne manquent pas de pertinence.

Pas si tant ! D’un coté je suis d’accord que l’amérique déconne, mais de l’autre ... pas si tant que ça !
La menace soviétique et devenue menace soviétoïde, la doctrine "étreindre pour étouffer" à probablement mutée, la chine se réveille et nous mène une "guerre hors limite", ayant bien compris les mutations de la guerre au 21ème siècle.
Les militaires de cette tribunes semblent raisonner comme au 2ème siècle, on dirait qu’ils ne sont pas au courant des missiles super-soniques Russes, de la stratégie continentale Chinoise, des bouleversements démographiques, et j’en passe.

Et au final ils proposent quoi ? ben rien ! Si ce n’est d’oser dire non de temps à autre à l’oncle Sam (qui devient de plus en plus parano ; c’est vrai). Quelle alternative au paquebot percé de l’Europe ? Que faire de la puissance asiatique montante ? que faire de l’influence soviétoïde toujours prégnante ? et comment reconquérir notre indépendance militaire vis à vis de l’OTAN ?

On ne saura pas.
La perte d’indépendance de la France est directement liée à l’anti-nationaliste qui découle de la "mémoire du génocide raciste"...

Bref, on tourne en rond, et cette tribune ne fait pas avancer le débat d’un pouce, je trouve.

@Hijack ...

l’islam remplace le manque de croyance

menteur. (je parle comme toi). L’islam ne remplace rien au niveau croyance. Les athée ne se convertissent pas à l’islam après avoir rejeté le christianisme. Il n’y a aucun phénomène de remplacement religieux. Il y a simplement l’islam, importé par les immigrés, c’est tout. A de rares exceptions près, aucun français n’est intéressé de près ou de loin par l’islam et ceux qui s’y intéressent trouvent souvent ça pourri.

les musulmans respectaient tout en France et tout se passait bien, mais à cette époque, la France était respectable 

On s’en branle de leur opinion au sujet de la France. Moi, je ne respecte pas la république, ce n’est pas pour autant que je fou le bordel et que je suis une racaille, c’est une question de savoir vivre, c’est tout. T’es sur un territoire, tu fous pas le bordel, surtout quand tes ancêtres n’ont pas vécu sur le territoire en question, tu te fais tout petit et tu es reconnaissant de ne pas être né dans un pays plus merdique. Ou sinon tu te casses, tu retourne dans le shithole ou ont vécu tes ancêtres si tu penses que la France n’est plus respectable, tu repars chez les arabes gouter leur religion et leur hospitalité. Pas plus compliqué que ça.

La, Hijack, tu nous sers le discours et le raisonnement des racailles, comme si la France t’avait refusé une clope alors tu lui réponds "ho zyva, tu me respecte pas".

Inutile de me répondre si ça te dérange ce que j’ai dit, passe ton chemin.

@Super Cochon

Tu n’as AUCUNE compétence dans le médical et le génétique !

toi non plus je te ferais remarquer. A ceci près que tu n’as pas non plus de compétence épistémique. Je traduis : ton CAP en boucherie ne te donne aucune autorité pour reconnaître les experts dans des domaines différents de la boucherie. Ton argument d’autorité tombe à plat.

S’il y a bien un domaine ou ssl0 est bien meilleur que toi c’est celui ci : contrairement à toi, il ne passe pas son temps à lécher les boules ou le cul "d’experts", il essaye de penser par lui même (un peu trop avec son nombril, mais ça c’est une autre question).

Bref, ton sophisme récurrent de "qui choisir entre un internaute et un ’expert-gourou du net" est démasqué. Trouves en un autre.

Dis autrement, un bac-5 comme toi, ne peut pas faire appel à des bac+10 pour parler en son nom. Ça ne marche pas comme ça.

On reconnait la les traits des semi-intelligents qui sont obligé d’élaborer des stratégies de la sorte pour paraître intelligent.

Le reportage explique pourquoi tout ces gens prennent des anti-douleurs au juste ?

@l’argentin

C’est payé combien votre taffe car ça peut être potentiellement beaucoup beaucoup vu les sommes en jeu ?

Ca c’est la bonne question.

Si tu refiles de l’argent à quelqu’un en échange de "rien", le cerveau humain est fait de telle sorte qu’il voudra équilibrer l’échange en "rendant service" (la plupart du temps).

C’est à dire que si l’état paye qqn en échange de rien, ce qqn va se trouver une cause à défendre, en quelque sorte pour justifier informellement qu’il mérite cet argent.

Au final c’est encore pire qu’un salarié à qui on dicte quoi faire quand c’est la personne qui CROIT choisir sa cause à défendre. Car le salarié sait qu’il est exploité. L’autre se croit LIBRE.

On a des ingénieurs sociaux qui ont réfléchit à tout ça. Sont fort les gugus.